大家好，本文即是上篇文章《金字塔原理》開頭所提到未完成之作。當初停工的原因基本上都寫入上篇文章中了，在此便不再贅述了。在進入正文前，我有兩件事情想跟大家說：一、我在 BacMuse 上寫了篇新文章啦！是關於沈迷遊戲的共有原因（即各種類型遊戲使人上癮的共同因素），還請大家多多拜訪一下（文章連結請點我）。二、我認為在進入正文前，有必要告訴大家為何我會想到這一主題。
這次的主題從今年五月初便開始起了頭，不過當時的我還是位轉考生，所以沒有花太多力氣在上面，只是單純地記錄這一疑問，並與周遭的朋友討論罷了。那我的疑問是什麼呢？我的疑問為：「倘若今天有一個與自身沒有任何關係，且不認識的人逝世，我們該為此事感到悲傷嗎？我們該為他的家人感到悲傷嗎？」。很明顯的，這個問題實在是太廣了，這個死去的人可能是位富豪，有可能是位努力上班養家的小職員，或者是一位備受敬重的長者，更甚之，是一位罪大惡極的危險份子。由於題目過廣，我周遭的親朋好友，對於這一問題的回答，大都是「不會特別感到難過」。那若將題目稍微變得更詳細些呢？「有一個人平常以幫助他人為樂，卻慘遭橫禍」、「某某人為其家裡經濟支柱，因壓力過大而選擇輕生」（二敘述中的人亦與自身沒有任何關係，且不認識），身旁朋友卻有著「好可憐，怎麼會這樣子⋯⋯」之類的明顯表現「悲傷」之反應。一開始，我只是單純想了解為何人們會有如此反應，而隨著思索愈深入，原以為這樣的反應來自於同情心，卻發現同理心亦可引發如此表現！故此，我想了解兩者到底有何不同，又有哪些因素能影響它們呢？
《金字塔原理》閱讀心得
在這篇文章之前，原本還有一篇文章，為一探討同情心及同理心成因之研究文章。無奈自身實力有限，寫出來的內容並不如想像中那樣嚴謹，多數敘述也只不過是未經驗證的個人看法，且內容雜亂，可謂毫無結構可言。因此，為了解決文章結構表達之問題，我翻了翻我哥的書櫃，找到了這本《金字塔原理》（原文書名為 The Minto Pyramid Principle ）。此本書不但順利地解決了我在整理思緒上所遇到的困難，還讓我對書寫方面有了新的看法：以邏輯為主軸。
上了大學之後，我愈發不會表達，不論是內心所想，亦是分組報告。不曉得大家是否有遇到此種狀況：談論事情老是東跳西跳、雜亂無章，說出口的話即思考的內容。總而言之，我這樣的表達方式，造成了我與朋友間溝通的問題——他們得花更多時間去理解我說了什麼、欲表達之意思為何——這些都大大浪費了彼此的時間。
幸虧我是幸運的，找到了這本書！接下來我會跟大家說說我對這本書的讀書心得，並告訴大家為何我會推薦這本書；若有進一步的問題，煩請諸位留言告知，謝謝各位。